注册
微信二维码
热线电话:0571-87889048 企业QQ:800057123

版权要问

杭州宣传片“抄袭”火了!您怎么看?

2020.05.26

近日一篇《149万招标的项目全案抄袭,杭州宣传片踩雷了?》作者Mike发在广告研习所的公众号文章,被朋友圈疯转,短短几天阅读量达10+万。

文章直接揭露杭州发布的城市宣传片名叫《在杭州·见未来》撞脸东京。作者通过细品东京的宣传片找不同方式提出质疑,以分屏的形式展示,这创意算不算抄袭?画面中看到东京的分屏展示,和杭州的分屏展示古今对比,无论是颜色搭配还是画面的精美程度,都把杭州最美的样子跃然屏上。

东京

榻榻米vs现代的床

以前的和服vs现在的和服

杭州

以前的杭州vs现在的杭州

以前的娱乐生活vs现在的娱乐生活

同时,网友们众说纷纭,甚至用“丢脸”、“尴尬”等词形容

10万+的文章下面网友们讨论更热烈了——

杭州的宣传片到底算不算抄袭?有没有侵权呢?我们找了两位版权的专业人士对此进行了分析点评—— 

中国音乐著作权协会副总干事杨东锴:对比拍摄或称对比手法是工作生活中常见的使用方式,并不构成著作权法意义上的抄袭,因为它并不满足确认抄袭需要的“实质使用”或是“大量使用”的前提条件。若是拍摄一条15秒的广告,或是某个节目形式的全套照搬,则有构成侵权的可能。本片的整体内容基本都是原创,但作为奥运会、亚运会等大型、特殊的事件,因其万众瞩目的客观性质,自然会形成超高“独创性”的期待;此时,相似的既视感,的确会给人以“抄袭”的感觉。

杭州市版权保护管理中心副主任、法务总监邱林峰:这几天,杭州宣传片惊艳亮相,引发“抄袭”言论。我个人认为两者,难以认定构成著作权意义的“抄袭”。

杭州和东京,都是具有悠久历史的城市,也是现代化发展迅速的城市,两部宣传片都采用分屏比对的制作手法,引古比今,体现历史与现代的进展变化,让人眼前一亮。分屏比对并不是东京宣传片首创,是较为常见的制作手法,引古比今更是很多宣传片和电影常用的运用方式,这种所谓的创意本身亦属于著作权法中的思想范畴,尚未具体到著作权法所保护的表达内容。

正如,词牌名为《蝶恋花》的词有很多,其文字排列,平仄韵律是一样的,但不妨碍每一篇《蝶恋花》都各具特色,自成版权,不存在侵权之说。当然,奥运会和亚运会都是万众瞩目的盛会,其宣传片也是公众寄予更高创新期望的宣传片,对于相似手法公众会想当然的认为抄袭。

细心品位杭州宣传片,每个镜头,每个剪辑都非常精美,而且体现出杭州的特色,是实实在在的良心之作。两座具有诸多共同点的城市,使用一个较好的类似手法表现两座城市的魅力,恰似两城共谱一曲蝶恋花,有异曲同工之妙。                                   

关于我们




     杭州市版权保护管理中心成立于2004年,隶属杭州市委宣传部,由浙江省版权局、杭州市文化广电新闻出版局(版权局)行政主管,是省内首家专业版权非盈利性国有公共服务机构,在全国副省级城市也尚属首家。2009年被国家新闻出版总署(国家版权局)授予“全国版权先进单位”,为全国认定单位中唯一版权服务机构。


版权登记    双软高新   ISO体系认定
维权   网络文化经营许可证   游戏版号
   商标注册    软件著作登记  专利申请   
 客服热线:0571-87889048
企业QQ800057123